議会活動
隠岐の島町議会での活動を、定例会ごとにまとめています。
議席 5番産業建設常任委員会広報広聴常任委員会（委員長）議会運営委員会
議会活動を数字で
7回一般質問
4回総括質疑
3件請願の紹介議員いずれも採択
1件意見書可決
2024年10月の初当選以来、令和8年第3回定例会（2026年9月）までの実績です。全8回の定例会のうち7回で一般質問を行いました（令和7年第2回定例会では一般質問は行っていません）。
令和8年第3回定例会（2026年9月）・一般質問
町長、入島税は「今は進めない」
来島者に、島の自然を守る費用を分けてもらう「入島税」。持続可能な観光と新しい財源について聞きました。
聞いたこと（質問の要点）
1財源をどう確保する？新たな自主財源の確保をどう考えるか。来島者にも一定の負担を求める考えはあるか。
2島の価値をどう守る？自然や景観といった島の価値を、次世代へ守り引き継ぐ取組について。
3入島税を調べる考えは？先行事例（伊是名村の環境協力税100円、宮島の訪問税100円など）を挙げ、入島税の調査・研究をする考えがあるか聞きました。
「現時点では入島税の導入を具体的に進める考えは持っていない」
返ってきた答え
意義は認める来島者が地域資源を守る取組を支えることには、一定の意義があるとの認識でした。
でも、課題が多い徴収方法などの課題が多く、今は具体化しません。なお、行政サービスの使用料・手数料の見直しには着手しています。
宿泊税は研究中隠岐ジオパーク推進機構で一昨年から調査・研究が進み、町も構成団体として参加。島前地区との温度差も今後の論点です。
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
令和8年第2回定例会（2026年6月）・一般質問
佐々木家住宅、”2人以下の日が110日”で公開見直し
国指定重要文化財・佐々木家住宅の公開時間短縮と、今後の活用の方針を聞きました。
聞いたこと（質問の要点）
公開時間を短縮した理由と、文化財として今後どう活用していくのか。
「入館者が2名以下の公開日が110日程度あり、運営体制を維持するためのコストと公開日数とのバランスを再検討せざるを得ない」
返ってきた答え
年間1,437人昨年度の入館者は1,437人。2名以下の日が110日程度あり、コストとのバランスで公開を見直しました。
夏の休館は熱中症対策空調設備がなく安全確保のため。空調の設置は国の現状変更許可が必要です。団体などの要望には柔軟に対応します。
活用策は検討中イベントの実施や観光関係者の声を聞きながら、効果的な活用方法を検討するとのことです。
入館者 1,437人／年2名以下の日 110日
本土通院は年2,170件。町単独の助成は”困難”
本土への通院に伴う町民の負担について、実態の把握と支援のあり方を聞きました。
聞いたこと（質問の要点）
通院の実態をどこまで把握しているか。運賃助成でまかなえない負担への支援は考えられないか。
「本町単独の制度化は、現時点では財源確保の観点からも困難な状況にあります」
返ってきた答え
実態の数字隠岐病院から島外への紹介状は年約680件。国保・後期高齢者の通院実績は年2,170件、入院は年約710件でした。
町単独の助成は困難財源確保の観点から現時点では困難とし、全国の離島も含めた制度化へ国への要望を続けます。
オンライン診療が開始島根大学医学部附属病院とつなぐ難病患者のオンライン診療が昨年10月から始まり、がん患者も対象になる予定です。
紹介状 約680件／年通院実績 2,170件／年
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
令和8年第1回定例会（2026年3月）・一般質問
島内流通の具体策は「今まだ自分の中にありません」
令和8年度の町の施策方針について、3つのテーマで問いました。
聞いたこと（質問の要点）
1「隠岐びとを育む教育」施策方針に掲げる教育の考え方について。
2「快適な住環境の整備」西郷港周辺と役場周辺の機能強化について。
3「島内流通の活性化」地元での買い物を促す具体策について。
「今まだ自分の中にありません」
返ってきた答え
教育学校・家庭・地域が一体となって「隠岐を愛する心」を育むことが必要だと答弁しました。
住環境両エリアの機能強化は立地適正化計画に基づく「コンパクト・プラス・ネットワーク」の取組で、主役は町民と子どもたちだと説明しました。
島内流通プレミアム商品券を定額付与と利用還元の二段階のデジタル給付に見直し、地元小売店での購入を促進。具体策は今後示す考えです。
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
令和7年第4回定例会（2025年12月）・一般質問
不登校支援、「学校復帰のみがゴールではない」
不登校児童生徒への支援体制の抜本的改革について問いました。
聞いたこと（質問の要点）
不登校の子どもたちへの支援体制を、どう変えていくのか。
返ってきた答え
ゴールは復帰だけではない教育長から、学校復帰のみをゴールとしない考え方が示されました。
支援の場適応支援教室「スマイル」等の支援が挙げられました。
将来負担比率、令和9年度推計は173.5%に悪化
持続可能な行財政運営と将来負担比率の推移について問いました。
聞いたこと（質問の要点）
将来負担比率はその後どう推移し、どう改善していくのか。
返ってきた答え
推計は悪化令和9年度推計が173.5%と、前年の推計から悪化していることが示されました。
要因事業のローリングと基金の取り崩しが要因として挙げられました。
今後の方針中期財政計画で平準化・縮減を図るとの答弁でした。
将来負担比率 令和9年度推計 173.5%
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
令和7年第3回定例会（2025年9月）・一般質問
外国人の土地取得、「現行では制限なし」
外国人の土地利用・購入への規制について問いました。
返ってきた答え
取得制限はない現行では、外国人の土地取得に制限はないことが示されました。
注視区域は7か所重要土地等調査法の注視区域は、町内に7か所あります。
条例で助言・指導条例により、1,000㎡を超える開発には助言・指導ができます。
注視区域 7か所助言・指導の対象 1,000㎡超の開発
観光道路・遊歩道、未整備箇所は「優先度をつけて」
観光道路交通の整備について問いました。
返ってきた答え
未整備箇所がある遊歩道等に未整備箇所があることが示されました。
調査して優先度を現状を調査したうえで、優先度をつけて予算を検討するとの答弁でした。
パブコメ19件中7件が「意見0件」
パブリックコメントの運用と課題について問いました。
返ってきた答え
意見0件が36.8%19件のうち、意見が0件だったものが7件で36.8%に上ることが示されました。
形骸化とは直結しない一方で、意見の少なさがそのまま形骸化と直結するとは言えないとの答弁でした。
意見0件 7件／19件（36.8%）
子育て支援は「できうる限りの経済的支援」
子ども・子育て支援事業計画について問いました。
聞いたこと（質問の要点）
1調査結果の評価町民アンケート調査の結果をどう評価し、課題をどう捉えるか。
2経済的支援の拡充子育てにかかる費用への経済的支援を拡充できないか。
「子育てのステージに応じ、現在できうる限りの経済的支援策を実施しているところであります」
返ってきた答え
認知度は6〜7割各種サービスの認知度が6割から7割程度にとどまり、情報発信の在り方が課題だと認めました。
支援策は実施中第2子以降の保育料の無償化、18歳までの医療費無償化などを挙げました。
「子ども2人以上」が80%超就学前・小学生の世帯で子どもが2人以上の割合が80％を超え、町長は子育てしやすい町の表れと評価しました。
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
令和7年第1回定例会（2025年3月）・一般質問
金芽米の導入、町長は「考えていない」
地域の食と農を守る取り組みとして、金芽米の導入による「医食同源」のまちづくりを提案し、問いました。
聞いたこと（質問の要点）
1公共施設への導入町内の公共施設における金芽米導入の可能性について。
2地元農家との連携地元農家と連携した金芽米生産の促進について。
3ブランド化町のブランド米として、定住促進やふるさと納税に活用できないか。
「現時点では、町内の公共施設で『金芽米』を導入することは考えておりません」
返ってきた答え
導入の課題専用の精米機が必要な特殊な精米方法で白米より高価。炊飯時の水加減が難しく浸水時間も必要なため、各施設の調理工程を見直さなければなりません。
生産の促進も考えていない金芽米は一企業が商標登録したブランド米であり、行政が積極的に推進しにくいとの答弁でした。
ブランド化も考えていないライセンスの取得や特殊な精米機の導入など様々な問題があり、町のブランド米として位置づけることは考えていないとのことでした。
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
令和6年第4回定例会（2024年12月）・一般質問（初質問）
食料自給率、主食用米以外は「大半が島外から」
食料自給率の現状について問いました。
返ってきた答え
主食用米以外は、大半が島外からの仕入れであることが示されました。
将来負担比率は「問題となる数値ではない」
将来負担比率の現状と改善見込みについて問いました。
返ってきた答え
現状と改善見込みを問い、町長から上記の認識が示されました。このテーマは令和7年第4回定例会でも改めて取り上げています。
子育て世代の休日に、西郷港周辺と屋内施設の計画
子育て世代が楽しい休日を過ごせる町づくりについて問いました。移住して2年5か月の立場から、乳幼児連れの家族が休日にゆっくり過ごせる場所が少ないという移住者の声を紹介しました。
「寺の前公園をはじめ、町内各地に親子で利用できる公園整備をしてまいりました」
返ってきた答え
公園整備を進めてきた寺の前公園をはじめ、町内各地に親子で利用できる公園整備をしてきたと説明しました。
西郷港周辺は子どもの意見も整備を進める西郷港周辺地域では、子どもたちの意見も取り入れながら、様々な世代が集い交流する空間にする計画です。
屋内施設の計画も冬場の過ごし方を問うと、大社通りで民間と共同で計画している屋内施設（2階が世代間の交流の場）にも触れ、屋内で交流できる場の設置に取り組みたいと述べました。
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
総括質疑
総括質疑とは、議案の中身について詳しく問う質疑です。
令和7年第3回定例会議第73号 隠岐の島町立小中学校教育環境基本計画策定事業について、事業費内訳の根拠を質しました。
令和7年第4回定例会議第98号 母子保健事業（出産・子育て応援交付金返還金）と、議第90号 指定管理者の指定（地域福祉センター）について質しました。
令和8年第1回定例会佐々木家住宅管理運営事業／情報処理事務・基幹業務システム保守料／テレビ難視聴地域対策事業／教育情報化推進事業の4件について質しました。
令和8年第3回定例会障がい者福祉総務事業の地域おこし協力隊活動経費について、採用から配置までの経緯を質しました。
意見書
意見書とは、国や県に意見を伝えるために議会が出す文書です。
令和7年第3回定例会・発議第1号「給食無償化に際し、質・量の確保を担保するための国による十分な予算措置を求める意見書」の提出者を務め、提案理由を説明しました。可決
請願の紹介議員
請願とは、住民が議会にお願いを出す仕組みで、紹介議員が橋渡しをします。
令和7年第3回定例会・請願第2号給食無償化に関する意見書提出を求める請願の紹介議員を務めました。採択
令和8年第1回定例会・請願第1号「ポートプラザ館と旧いりふね並びにサカータ間の町道の幅員の現状維持を求める請願」で、村上謙武議員と共同で紹介議員を務めました。採択
令和8年第3回定例会・請願第4号「隠岐地域の医療・介護・福祉人材確保に関する連携体制の構築及び支援を求める請願」（提出者：隠岐地域医療介護福祉人材ネットワーク（OKIメディケアリンク））の紹介議員を務め、賛成の立場から討論を行いました。採択
継続して問うているテーマ
将来負担比率と行財政運営初質問の令和6年第4回定例会で現状と改善見込みを問い、令和7年第4回定例会では、その後の推移として令和9年度推計173.5%という悪化した見通しと、中期財政計画での平準化・縮減の方針を確認しました。町の財政の持続可能性は、回をまたいで継続して取り上げているテーマです。
食と農令和6年第4回定例会の食料自給率の質問に続き、令和7年第1回定例会では金芽米の導入による医食同源のまちづくりを取り上げました。
このページについて：一般質問の項目と答弁の要点は、隠岐の島町議会の会議録、一般質問通告表、議会だよりに基づいています。動画は隠岐の島町議会公式YouTubeチャンネルのものです。
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）
▶ 動画で見る（議会公式YouTube）